📢 Algemene Beschouwingen 2025
“Besturen is vooruitzien.”
Maar vooruitzien lukt pas als je weet waar je geld vandaan komt.
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen donderdag sprak onze fractievoorzitter Frank Cools duidelijke taal:
het project Koppelkansen is inmiddels een project-zonder-dekking. De kosten lopen op tot ruim 46 miljoen euro, terwijl onze meerjarenbegroting al flinke tekorten laat zien.
💬 “Alle lichten staan op rood, maar dit luchtkasteel blijft maar op de agenda.”
Wij blijven ons inzetten voor eerlijk financieel beleid, duurzame keuzes en transparantie richting inwoners.
Want dromen zijn mooi, maar rekeningen moeten betaald kunnen worden.
Lees hieronder het volledige betoog:
Voorzitter,
Zoals we hier zitten kennen we allemaal de uitspraak: besturen is vooruit zien waarbij iedereen zijn eigen definitie heeft bij de lengte van dat ‘vooruit’.
Bij het voorbereiden van deze Algemene Beschouwingen hebben wij óók teruggekeken naar onze bijdrage tijdens de Algemene Beschouwingen en daarbij kunnen we met u alvast onze eerste conclusie delen. In vergelijk met vorig jaar is er niet heel veel veranderd. Dit schuitje dobbert rustigjes verder op Run of Gender. Nog even beleidsarm als vorig jaar en met nog steeds hetzelfde financiële Zwaard van Damocles boven ons hoofd. Als je het jaarverslag van de accountant leest mag je ‘t het project-zonder-dekking noemen. Wij kennen het als koppelkansen.
Vorig jaar hadden wij hierover twee vragen aan het college:
1. Wat schat u in dat het gaat kosten?
en
2. Kunnen wij dat betalen.
Volgens goede Eerselse gewoonten kregen wij daar toen geen antwoord op. En ook de toenmalige coalitiefracties van VVD en ESA, grote gelovers en aanhangers van deze luchtkastelen interesseerde het ook geen ene snars wat dat allemaal zou gaan kosten, immers het zou namelijk heel veel geld op gaan leveren. Maar daar konden ze ook geen bedrag aan ophangen.
Maar, nooit verwacht en toch gekomen. Bij de behandeling van de voorjaarsnota in de schriftelijke beantwoording glasheldere antwoorden op de 2 vragen:
1. Wat gaat dat waarschijnlijk kosten?
Het college citeert uit een van de vele haalbaarheidsstudies: een investeringsbedrag van 53 miljoen minus 6,6 voor de ‘opbrengstpotentie van de achtergebleven locatie = totale kosten en dikke 46 miljoen euro. En dat is dan nog maar een inschatting en we weten hier allemaal wat inschattingen zijn: die komen altijd te laag uit.
Vraag 2.
Hebben we dat geld?
Antwoord:
En ieder woord dat ik nu zeg komt letterlijk uit de reactie van het college, en gaat concreet over de koppelkansen:
– De meerjarenbegroting laat nu al flinke tekorten zien voor alle jaarschijven
– Als dit doorgaat zal het tekort in de komende jaren alleen maar verder toenemen
– Dus, nee: de huidige exploitatie kan deze verwachte kostenpost niet dragen
tenzij:
-Bezuinigingen
-Belastingverhogingen
-Inzetten van de gehele algemene reserve, welke waarschijnlijk niet toereikend is
Zonder deze extra kostenpost (Koppelkansen) zal het al een hele opgave zijn om de meerjarenbegroting sluitend te krijgen”
Maar dan is het nog niet af. Afgelopen juli stond het accountantsverslag bij de jaarstukken van 2024 op de agenda. Daarin zei de accountant het volgende: (begin citaat) “Daarnaast zijn er door de raad ook nog andere projecten vastgesteld zoals koppelkansen waarvoor financieel nog geen dekking is. Wij (de accountant dus) adviseren de gevolgen van deze projecten op de financiële positie en risico’s te monitoren” (einde citaat).
Voorzitter, de fractie van PvdA-GroenLinks vraagt zich nog steeds in wat voor totale fantasiewereld ESA, VVD en dit gemeentebestuur leven? Alle lichten staat op vuurrood maar dit project-zonder-dekking (voor 50 miljoen euro) blijft maar op de agenda staan. En van de oproep van de accountant om de financiële positie en risico’s te monitoren van dit project-zonder-dekking is niet veel terug te zien in deze begroting.
Zoals ook al vorig jaar door ons aangegeven zijn wij op zich geen tegenstanders van het idee achter de gedachte van koppelkansen; omdat het iets opbrengt of dubbel werk bespaart omdat 1+1 dan = 3. Maar dit is de omgekeerde wereld.
Onze weinig politiek gekleurde standpunt is: er is hier geen geld voor.
Graag ontvangen wij van het college donderdag een antwoord op de vraag hoe het college -in het licht van wat ik net heb citeert uit haar eigen stukken- met dit project-zonder-dekking verder gaat de komende periode, althans in ieder geval tot aan de verkiezingen?
Over de begroting op dit moment nog twee opmerkingen waar we donderdag graag een reactie op ontvangen van het college.
– Op pag. 39 bij Energiereductie en Zon-op-dak:
Onze fractie is van mening dat er nog maar weinig energie wordt opgewekt. Kan het college aangeven hoe dat komt?
– Over Bos en Boom. Zoals vorig jaar doen we ook nu weer een oproep aan het college om het plan Bos en Boom zo maximaal mogelijk uit te voeren. Wij vragen het college om daar donderdag aan te geve hoe zij van plan is dat te bereiken?
Frank Cools
Fractie-voorzitter PvdA-GroenLinks gemeenteraad Eersel
Uitgesproken in de gemeenteraad van 4 november 2025